Apeoesp: “Hoje, o maior inimigo dos professores”

O texto abaixo foi copiado do perfil Reinaldo Melo. Uma indicação do professor Adilson Ferreira dos Santos. É mais um dos muitos textos de reflexão sobre a atuação do sindicato dos professores da rede pública do estado de São Paulo (Apeoesp).

O sindicato, hoje, é nosso maior inimigo

Antes das pedras voarem, afirmo que estou em greve, o que me dá mais tranquilidade para escrever este texto.

George Orwell, na obra 1984, constrói o conceito do duplipensar, duplifalar. São, pois, ferramentas que condicionam a sociedade oprimida do livro a não praticarem quaisquer atos de reflexão herética em relação ao status quo. Utilizam-se meios para paralisar, encurtar, negar, obstruir tudo quanto é tipo de pensamento ousado, de crítica nevrálgica, de propostas construtivas que tentem modificar o mínimo de consenso diante da ordem estabelecida.

O romance de Orwell nos dá parâmetros para analisar a postura da direção sindical na construção da greve atual. Além do duplipensar, duplifalar, o sindicato atua como as nações do romance, ora adversárias, ora aliadas.

Ora, Ora. Governo é governo e sua função é, diante dos ditames do neoliberalismo, nos ferrar por completo. Nenhuma novidade. Mas o problema é quando o sindicato não segue a sua função, que é a de organizar a categoria para barrar a retirada de seus direitos.

“Mas o sindicato não está chamando a greve? Como ele não está cumprindo a sua função?”, podem me perguntar os colegas.

O sindicato não cumpre sua função quando se utiliza da luta da categoria para atingir objetivos escusos. Nas greves de 2008 e de 2010, isso ficou muito bem claro por conta da agenda eleitoral. A direção sindical não tinha o pudor de disfarçar nos discursos a intenção de desgastar o partido rival. Pior é ouvir de professor em 2010 “pelo menos evitamos do Serra ganhar a presidência.” Como se uma eleição estivesse acima dos meus direitos como professor. Tal fala do professor revela como esse aspecto orwelliano está entranhado nas diretrizes do sindicato.

Nesta greve, porém, as coisas estavam, para mim, ocultas demais. Por que o sindicato chamaria uma greve fora do ano eleitoral? Esta direção sindical nunca ligou para a categoria, mesmo, por que queimaria um cartucho de uma greve um ano antes?

Na pauta de reivindicação estava 36% de aumento, mas vozes oficiais do sindicato já falam em 13% sem isso ser votado em assembleia. Fazer esquecer o que foi dito, para não revelar as contradições é uma ferramenta orwelliana.

Mas esta greve é uma greve pela categoria O. Os O tem de ter direitos básicos garantidos. Isso foi mais do que dito no caminhão ontem. E eis aí a chave para uma suposta compreensão (já que se dizer dono da verdade hoje é mais perigoso do que antes): o sindicato está legitimando, mais uma vez, uma aberração criada pelo Estado. Ao lutar pelos direitos da categoria O, dá-se o aval da existência de um professor que não deveria existir numa educação séria. Proporcionalmente, o categoria O é um professor cuja condição de trabalho com base na constituição de 1988 é análoga à escravidão, sem vínculo para a aposentadoria, sem direito à férias integrais, sem direito à falta, à licença médica, etc.

O discurso não pode ser o de “direitos” à categoria O, mas o da extinção da categoria O e dos ACTs em geral. O professor em contrato temporário deve ser uma exceção, não uma regra. Quando a direção do sindicato sobe ao caminhão e reconhece a existência do O como algo irreversível, atua no modo duplipensar e duplifalar orwelliano: é negada à categoria qualquer oportunidade de crítica radical. Quando a Bebel sobe e fala sobre garantir os direitos do O, ela diz “legitimar a existência dos Os.”

Não tenho bases numéricas para o que vou dizer, mas falo pelo que observo. Os professores de categoria O são, em parte, jovens que não são politizados e nem sindicalizados. Para se ter uma ideia, dois destes professores acabaram de sair da faculdade e defenderam Hitler num intervalo, na sala dos professores. No entanto, por mais despolitizados que esta parte seja, nenhum tem desconhecimento da situação de agruras em que estão metidos. Sabem que fazem o mesmo que os demais professores, mas têm o de menos. É claro que aí se constrói uma grande demanda para as manipulações do sindicato.

Ao invocar uma greve pela categoria O, podemos supor que o sindicato tem como intenção a formação de uma base para a sua agenda eleitoreira de 2014 ao mesmo tempo em que atrai novos sindicalizados. Dois coelhos numa paulada, dinheiro no caixa e base eleitoral, partidária e sindical.

Mas não está apenas nisto a minha defesa de que o sindicato é nosso pior inimigo. Sabemos que o governo do Estado, nas mãos do PSDB, que, teoricamente, é o nosso maior inimigo.

Mas imagine o colega leitor que ele seja do exército laranja e sua missão principal é derrotar o exército amarelo. No meio do caminho não tinha uma pedra, mas o exército vermelho que impede o acesso ao combate contra o exército amarelo. Qual se torna o maior inimigo de então? Um ponto a mais no IDESP para quem disse o exército vermelho.

Eis a questão. O sindicato quando é braço de um partido político, coloca os interesses deste partido acima dos interesses da categoria. Esta é vista como massa de manobra, e a manipulação desta massa fica muito clara com os dizeres da turma do caminhão. Nesta manobra está tudo, menos o enfrentamento radical a quem nos massacra: o governo do estado de SP.

O sindicato há muitas décadas é um obstáculo entre a categoria, que muitas vezes foi para a rua com sangue nos olhos, e o governo do estado. Isso fica muito claro no impedimento de votação de qualquer radicalização do movimento. O estado pode radicalizar conosco, mas nós não podemos radicalizar porque senão vão queimar o filme do partido da direção sindical no Jornal Nacional e manipulações afins. Seja acampamento na porta da SEE, seja greve de fome na porta do Palácio dos Bandeirantes, nenhuma proposta que revele uma crítica radical ou o desespero dos professores pode sequer entrar em votação.

O sindicato (ou a direção sindical, pra não dizerem que quero a extinção do que pode ser uma ferramenta nossa), afirmo, é, hoje, o principal inimigo da categoria. O governo é previsível, sempre vai querer nos ferrar. Mas os movimentos do sindicato, na intenção de manipular a categoria, são imprevisíveis, mas dentro de uma previsibilidade de traição. Quando o governo tem a intenção de nos ferrar, está dentro de suas funções, mas quando o sindicato não está dentro de suas funções de que é a radicalização da luta dos professores na proporção da radicalidade do governo, logo o sindicato é cúmplice dos crimes do estado. O maior inimigo é aquele que se traveste de amigo.

Muitos dos colegas históricos desta greve já estão com o discurso de derrotados: “Eu sei que o sindicato vai trair, mas estou em greve por minha consciência, por um grito de desespero.” É triste ouvir isso de colegas engajados, mas não os culpo. Este sentimento de derrota previsível vem de traições rotineiras da direção sindical. Quando se fala mais em greve por consciência individual do que por uma greve em torno de um coletivo é sinal de que a categoria inexiste ou fragmentada está.

Ainda tenho esperanças e consciência de que o sindicato é uma ferramenta primordial para a emancipação dos trabalhadores, mas enquanto vermos Bebel e Cia em cima do caminhão a nos tratar como idiotas, o fim dos professores está mais próximo do que a valorização que tanto almejamos.